781000,

Така е, но какво общо има това с дилемата, която съм описал?

Опитите на масона от Ватикана да се намеси и извлече ползи за своята държава са смешни. Той много пъти се изказва по такъв начин, че после трябва голяма лопата за да се изчистят ... пораженията. Ние постоянно тръбим как помагаме на Украйна и как нашите заводи за муниции работят на три смени. В същото време Украйна изпитва остър недостиг на муниции. Остава въпросът: къде всъщност отиват тези снаряди които (държа да го напомня!) са по съветски стандарт използван и в момента от Русия?

@Джендо политиците в "колективния запад" са отражение на народа в него, както навсякъде по света. Ако в Русия има 70% ватници, имат Путин, а като в Германия са 40% страхливци и 20% популисти, имат Шолц. Не мислиш, че матрялът е по-добър от това което си избира, нали ?

@Mateevk искам да те попитам нещо - ако Украйна си върне да кажем 50 процента от окупираните територии, онези няма ли да използват ядрено оръжие ? Нали чете от СНН, че са били готови да го направят при загубата на Херсон ? Т.е. при всички случаи трябва да сме готови за ядрена война. Това което казваш за в бъдеще е правилно, но според мен то минава само през пълния разгром на Русия, а не само освобождаване не някакви територии - справка, Германия и ВСВ. Има ли някой волята да го направи ? Във Франция подкрепата за изпращане на някакви пикливи войски, които даже няма да са на фронта, е 20%, кой ще ти разгромява Русия ?! Ами Китай, ами Индия, Иран, подчовеци колкото щеш, просто ние в Европа вече залязваме и не сме това, което бяхме.

781000, човешките животи цена нямат. Дори един само е скъпоценен. Но, когато става въпрос за основите върху които се гради едно общество трябва да се прави дори и невъзможното щото някой да прави всичко което си поиска срещу другите. Бях в Украйна и видях ужасите с очите си. Ако не искаме това да се разпространи като горски пожар със силен вятър трябва да спрем Русия! За съжаление в западния свят по върховете стоят цинични политици за които този, същия човешки живот няма стойност щом искат да постигнат някоя своя цел. Истината е, че т.нар. "колективен Запад" изобщо не е колективен. Примери много, но няма да се спирам на тях.

Когато говорим за войната в Украйна и нейните измерения, да не забравяме как в дългосрочна перспектива ще се отрази на света един или друг изход от нея. Да принудим сега Украйна да капитулира, като й спрем помощите и оръжията, изглежда страхотно в краткосрочен план, защото много човешки животи и от двете страни ще бъдат спасени. Но нали въз основа на подобен край на войната ще се гради светът в бъдеще. И ако досега са го управлявали някакви правила и ред, макар и несъвършени и нарушавани понякога, в бъдеще се очертава да има други правила, базирани на правото на силата. Защото "победата" на Русия в тази война ще означава установяване на свят, в който по-силният ще може да налага волята си, а войната отново ще стане приемливо средство за въдене на политика, границите ще станат относителни и подлежащи на промени със сила и т.н. А това означава надпревара във въоръжаването, нови войни и много повече жертви, отколкото сега се дават в Украйна.

@Джендо ти яко искаш да измират украински военни, че и цивилни, с единствената перспектива да се стигне до съвесем същото накрая, говори за себе си - аз не искам.
Снаряди не се произвеждат от трици - страните, които разполагат с материали за експлозиви, като Китай и ЮАР, знаеш на кого ги продават.

781000,

"Никой не иска да се предавате, но не и да измирате," - Ситуацията е такава, че е или едното, или другото. Няма трето.

Това добре, а каква е перспективата без снаряди, по-добре ли ще е, що ли ?
Никой не иска да се предавате, но не и да измирате, без да има смисъл в това.