Правният статут на Съвета за мир е неясен, подкрепили сме една инициатива, обясни Надежда Нейнски

Правният статут на Съвета за мир е неясен. Европейският съвет не излезе с официално решение за него, няма никаква позиция и от Европейския парламент. Вероятно причината за въздържане от решение е именно неясният правен статут на тази инициатива, каза бившият външен министър Надежда Нейнски по Нова тв. 

Тя обясни, за да има международен договор, той трябва да е получил ратификация от американския Сенат, „нещо, което очевидно го няма”. 

„Има правна фигура, която се казва sole executive agreement, която не се нуждае от ратификация от Сената и не е част от международното право. При sole executive agreement се допуска да има пожизнено председателство, за разлика от международните договори, където нито по американската конституция, нито по международното право е разрешено. Най-вероятно ние сме подписали точно такъв документ, който американците наричат харта и е по-скоро подкрепа на една инициатива”, обясни бившият външен министър. 

Нейнски подчерта, че върховният представител за Газа Николай Младенов е избран в лично качество, а не като представител на България. 

„Това, което направи впечатление по отношение на Съвета за мир, е, че сякаш у нас е започнала предизборната кампания и съревнованието между „Дондуков” 1 и „Дондуков” 2. Оказа се, че поканата е била първоначално пристигнала при Румен Радев, който обаче я използва, за да си направи пиар. Логичен е и въпросът защо посланикът не е информирал външно министерство, защото излезе така, че ведомството е разбрало за поканата от Радев”, коментира още Нейнски.