Quantcast

Адвокати за новия НК: И в Централна Азия няма такова законодателство

OFFNews Последна промяна на 07 януари 2014 в 11:12 5224 16

Адв. Александър Кашъмов
Адв. Александър Кашъмов

Проектът на новия Наказателен закон гарантира цензура, каквато досега не е била въвеждана в България.

Това коментираха двама юристи в сутрешния блок на bTV по повод скандалния член 146 от проекта. Той предвижда наказание до 1 г. затвор, пробация или глоба за фотографиране и записване на хора без тяхното съгласие. Правозащитници видяха в мярката опит за забрана за снимане и отразяване на протестите.

Адвокат Александър Кашъмов от Програма „Достъп до информация” коментира, чедбясни пред bTV, че дори в НК от 50-те години, в който се предвиждало смъртно наказание за разгласяване на държавна тайна, нямало подобен текст. ”Българската Конституция забранява цензурата”, подчерта той. Човек и сега може да иска обезщетение за нерегламентирано снимане, но наказателна отговорност няма никъде. „И в Централна Азия няма такова законодателство”, заяви Кашъмов.

Адвокатът блогър Николай Хаджигенов нарече проекта за нов НК тоталитарна промяна и репресивна норма, насочена срещу всички граждани. Той подчерта, че в протестната нощ с белия автобус пред Народното събрание именно благодарение на снимащите хора е станало ясно какво се е случило. Иначе щеше да остане само версията на властта - че протестиращите са счупили прозорец на автобуса.

Според Хаджигенов единствените обществени отношения, които налагат тази норма в НК, са интересите на властта. „Как ще видим иначе пияния Волен Сидеров”, попита юристът.

По думите на Александър Кашъмов трагичната история на последните 10-15 г. показва, че политиците най-яростно защитават своето лично пространство. Адвокатът намекна, че именно лидерът на „Атака” е политикът, най-известен с това, че съди журналисти, и вероятно ще се възползва от подобно законодателство, предвидено в проекта за нов НК.

„Отиваме към етап Северна Корея - ще забранят блогъри, адвокати, интернет”, смята Хаджигенов. Той подчерта, че по принцип нормативен акт се прави 10-30 г., „а не група чиновници, събрани оттук и там, да усвоят пари от европейска програма”.

„Политик за корупция в затвора има ли”, попита риторично Хаджигенов. Той предрече, че блогъри и фотографи обаче ще попаднат зад решетките.
 

За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

07.01 2014 в 21:36

На обществени мероприятия, трябва да може да се снима!Който не иска да бъде заснет, да не ходи на митинги и протести. С този закон, ако снимаме крадец на улицата, той може да ни съди.

07.01 2014 в 18:21

Имено се пише с едно "н" господа Джурналисти!

07.01 2014 в 18:01

Трябва навсякъде да поставя камери и видеорегистратори неда питаш терористи на искане за снимане,друго за публикуването на заснетото.

07.01 2014 в 17:32

А бе,Сава,келеш недоклатен,може би защото от ранна детска възраст баща ти или майка ти е злоупотребявала системно с личното ти пространство затова сега пишеш глупости,смятайки,че така трябва да бъде при всички.В грешка си,отворко,тия номера на гаджето(независимо от пола му).

07.01 2014 в 16:48

Доста странен законопроект , по тази логика камерите дето са поставени стават малко излишни . Магазини които снимат по тротоарите също могат да бъдат наказани . Реално закона е единственото нещо което ще спре заснемането на корумпирани държавни служители ... А това беше един от начините на хората да се защитават и да карат институциите да действат , понеже стана доста често явление , полицаи заснети да спят , да превишават правата си , депутати , бизнесмени ... Едва ли някой редови гражданин , ще може да се възползва от това право ... Жалко за свободата на словото , и за каквито и да е други свободи в родината .....

07.01 2014 в 16:43

хахаха!Адвокат хаджигеноффффф, който громеше с комсомолски плам Цветанов и Борисов се сети най-накрая!Смях!

07.01 2014 в 15:12


Тъпо е да се забранява снимането без съгласието на обекта. Тъпо е, защото такава забрана не може да се приложи. По- правилно е да се предвидят правила за публикуването на заснетото.
Държавните и общинските служители, след като живеят от нашите данъци, са длъжни да бъдат образец за културно поведение, спазване на законите и приличието. Затова не трябва да има никакви санкции за публикуването на уличаващи ги материали.
Но, в никакъв случай не трябва да се допуска използването на такива материали за просташко присмиване от рода на "Господари на ефира". Тогава обаче, простаците ще ревнат: "цензура"! А простаците са гръмогласни.
Демокрацията е куца работа.

07.01 2014 в 14:56

Абе giotwer, ти май не си си написал ника както трябва. На кирилица ще е "гьотверен", а понеже между колегите някои може да не му знаят значението "д*п*давец". Така плачът ти за нарушаването на личното пространство ще отговаря на ника.Всъщност писаното от теб ми прилича на загрижеността на депутата Лакомото за здравето на пушачите, дето щели пневмония да хванат. Нашето лично пространство отдавна му таковаха м*м*та. А да пазят личното пространство на тези, които всъщност са слуги на народа - от къде накъде. Ето ти пример - пияндето Болен, сакън някой да не му заснеме безобразията.

07.01 2014 в 14:42

До giotwer

Изпитвам искренно съжаление за хора като вас!

07.01 2014 в 14:37

Абсолютно правилни промени за гаранция на личното пространство.Не може всеки келеш с телефон по скъп от колата му да снима когото си иска,и да публикува където си иска.Странна е упоритостта с която всякакъв вид мошеници(особено адвокати)настояват за това възможностите за нарушаване личното пространство да са безкрайни.За 25 години не се научихме,че свободата не е слободия,че всеки има права и лесната възможност за нарушаване на тези права не може да се поощрява с липсата на законова защита.