Три години уседналост в прилежащия район на училището за прием в първи клас към датата на подаване на заявлението, а не на един и същи адрес в квартала, става водещ критерий за класиране на първокласници в София.
Това предвижда промяна в проекта за наредба, направена след писмените консултации на сайта на Столична община. Аналогично се променят и критериите за класиране във втора и трета група по критерии.
Промяната е предложена от Вероника Дичева, която мотивира предложението си със следния пример: от 2014 г. до 2017 г. постоянният адрес на детето е бил на ул. „Антон Павлович Чехов“, което е в района на 119 СУ, а през 2018 г. е променен на ул. „Тарас Шевченко“, което също е в района на 119 СУ. По настоящите критерии обаче детето би попаднало в трета група. Ако преминем към уседналост в прилежащия район на училището, детето би попаднало в първа група, което ще е по-коректно, тъй като детето реално има адрес в района на училището над 3 години.
Експертите на общината са приели предложението. Те са се съгласили и с доводите на Костадинка Тотева, че децата от многодетни семейства е редно да попадат в първа група. Това за мен е фактор, съпоставим с фактора "близнаци" и не разбирам защо той не е включен с никаква тежест, пише Тотева.
Според Проекта на Наредба има 4 допълнителни критерии. Най-много точки - 16, носят батко или кака в същото училище. Кръгли сираци ще получават допълнителни 7 точки, деца с над 50% трайни увреждания - 5 точки, а тези, които са завършили подготвителна група в същото училище - по 3 точки.
Близнаците ще се класират заедно и над утвърдения брой ученици в паралелка, ако поне един от тях е приет.
Комисията по образование реши точките, които ще получават деца от многодетни семейства да бъдат 5.
Коментари
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!
6011
3
12.02 2018 в 14:24
Кои проблем искаме да решим с тези промени?
Ако проблема е "Хората си слагат фиктивни постоянни адреси за да се класират децата им в дадено училище", то наистина ли въвеждането на принцип за уседналост е най-правилното решение за борба с документни престъпления (декларирането пред ГРАО че живееш някъде, където не живееш е попълване на невярна информация и наказуемо по чл. 313 от НПК)?
Колко в действителност хора са прибегнали до този вид измама (поне като предположение) - в абсолютни цифри и процент от общия брой родители на първокласници?
Има ли вероятност добросъвестни родители да пострадат от промените?
Ами ако са ме командировали от друг град в София и нямам уседналост - детето попада в 3-та група на най-близкото училище и 4-та група в останалите училища в административния район. Може да се наложи да живее в Люлин и да учи в Казичене, прието на ем-найсто класиране, щото само в Казичене са останали места.
Според мен е редно да се направи т.нар what-if анализ на всяко предложение.
На база статистики от ГРАО и обосновани предположения (напр. от проучване на общественото мнение от НСИ) да се разиграят различни сценарии.
Ако се добави даден критерии ще бъдат ли пресечени ефективно злоупотребите и има ли вероятност да пострадат добросъвестни родител, жертви на форс-мажорни обстоятелства?
Или просто ще налучкваме докато нацелим правилната комбинация...?
12422
2
12.02 2018 в 12:52
Ама какво ти означава некаква конституция и дискриминация, за столична община.
Отделно много квартали- особено новите нямат училище, Общината не е осигурила училище но пък нямат право да учат. Интересно е че в провинцията, когато децата нямат училище им осигуряват транспорт а тук дори реодителите нямат право да ги запишат.
Евалата данче - конституция бегай
13848
1
12.02 2018 в 12:28
Последни коментари
Евродепутати съсипаха македонския външен министър на изслушване в Брюксел
Защо рублата се казва така и кой е кръстникът на копейките (видео)
Дянков: Отдалечаваме се от еврозоната с години, а може би завинаги
Световната ММА звезда Дакота Дичева отпразнува Коледа в Самоков
Как се свързва контакт
Дянков: Отдалечаваме се от еврозоната с години, а може би завинаги
Трима мъже са били открити мъртви в Странджа