Същите руски хакери удариха и нас, но Борисов "балансираше"

Илиян Василев 30 декември 2016 в 08:55 10236 14

Хората на Тръмп и самият той признаха, че "преходът" от администрацията на Обама към неговата няма да е плавен. С този ход Обама вдига много високо летвата. От тук всяко движение на Тръмп, дори връщането до положението от вчера, ще се смяа за проруска политика. Играта ще зависи само и единствено от Конгреса.

Вече тръгнаха всякаква теории, включително "леки" като съдържание такива за Русия, която го е спасила от банкрут. Но те имат много голям общ заряд - идеята, че Тръмп ще може да си разиграва "коня" както си иска по темата Русия е несъстоятелна.
Каквото и да говорят за явлението Тръмп и за специалните му връзки с Путин - новият американски президент няма да има "свободата" във външната си политика, на която разчита Путин.

Едните казват, че ФБР помогнало на Тръмп с разкритията десет дни преди датата на изборите, други казват, че ЦРУ е ляво и про-Обама. Но в разузнавателната общност няма начин да не съществува консенсус около това кой е Путин и какво цели.
И "черешката на тортата" - какво ще реши в отговор Путин. Ако реагира "гордо" трябва да изгони същия брой американски дипломати. Но тук ще загуби, защото този акт ще сплоти всички в Америка и ще направи трудно "отворянето" след като новия президент стъпи в Белия дом.

За това съм сигурен, че смята как едновременно да се покаже "мачо" като винаги и да остави отворена вратичка към Тръмп.
Със сигурност ще отвори вербален залп срещу Обама, като му вмени всички вини за състоянието на двустранните отношения, но ще спести лошите думи за Тръмп.

Това е най-голямото експулсиране на руски дипломати след 1989 година - ако не се лъжа.

Познавам ситуацията с провокацията срещу служители на посолството на САЩ в Москва - абсолютно груба и нетърпима. Не се спряха и спрямо посланиците да се държат абсолютно арогантно. Но това е само повод.

Важното е, че специално обръщат внимание - в списъка със санкционирани, които министерството на финансите допълва - топ шефовете на ГРУ - кибер отделението.

Не е тайна че атаките срещу критична инфраструктура в БГ по време на предишните избори бяха осъществени /такива са преобладаващите подозрения/ от тези юнаци. Но политкоректността на премиера Борисов забрани изкарването на информацията в публичното пространство. Той балансираше.

Текстът на бившия ни посланик в Москва Илиян Василев е публикуван във фейсбук.

Най-важното
Всички новини
Най-четени Най-нови
За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

23293

14

Стефан

31.12 2016 в 22:38

Един от хич немалкото анал-лизатори, които казват на черното бяло.

17898

13

кикимора

31.12 2016 в 14:51

Един от малкото свестни анализатори!
Браво! Нещата трябва да се казват с истинските им имена.

23293

10

Стефан

30.12 2016 в 12:51

Е затова си бивш посланник, и никога няма да станеш пак. Понеже говориш не просто глупости, а се държиш безумно. Идва от "без ум".
Също като обамка обвиняваш руснаците в опит за преврат в САЩ, и в опит за преврат у нас. Хубаво, ама такива неща са повод за война. Как ще я обявяваме на Путин - заедно с американците, или едновременно и независимо? Вярно ли имаш достатъчно доказателства, за да затриеш цивилизацията? А ако Путин ни обяви война, задето сме го набедили напразно?

Бившия, ти си готов за водещ аффтор в бг-мама, ние сме ти под нивото.

77927

7

El Commandante

30.12 2016 в 11:51

Нали точно това казах: за вас и телефонните измами на бабички сигурно са коварни интелектуални престъпления.

За останалото-ще видим.

77927

5

El Commandante

30.12 2016 в 10:57

wayOff: ей това :"Both organizations gained access to the DNC through targeted spearphishing campaigns, in which the hackers tricked targeted users into clicking bogus links that either deployed malware or directed them to a fake webmail domain hosted on Russian infrastructure. "

може да се нарича хакване само в малоумните ви ГЕРБерски среди, в които колективното АйКю е колкото на Цвъко.

И аз продължавам да не разбирам защо се бяга от основния въпрос: какви ги е вършила бабичката, а се съсредоточаваме върху това как е излязла на бял свят информацията.