Разследване в Белгия разпали спор за ритуалното обрязване

След като посланикът на САЩ в Белгия Бил Уайт обвини страната в антисемитизъм заради законите ѝ, регулиращи обрязването, белгийското правителство беше въвлечено в публичен спор. Поводът стана разследване от май миналата година, когато полицията в Антверпен претърси домовете на трима моели – лица, извършващи обрязване по еврейски религиозен обред – заподозрени, че са правили процедурата без присъствието на лицензиран лекар, съобщи „Евронюз“.

Белгийското законодателство постановява, че само лекари могат да извършват обрязване. В юдаизма обаче ритуалът Brit Milah традиционно се извършва от специално обучен моел, а не непременно от лекар. Според еврейската традиция момчетата се обрязват осем дни след раждането.

Критиците предупреждават, че процедурата може да бъде опасна, ако се извършва в нестерилни условия и без упойка, като съществува риск от инфекции и усложнения. Поддръжниците подчертават, че ритуалът се извършва от обучени лица и е практика с хилядолетна история, пише БГНЕС.

Антверпенският равин Моше Фридман заяви, че е имало случаи на сериозни инфекции след ритуално обрязване. Прокуратурата потвърди, че е подадена гражданска жалба, но тя е била обявена за недопустима, като е възможно да има обжалване. Паралелно се води разследване за „незаконни обрязвания“, извършвани от лица, които не са лекари. Здравните власти заявиха, че не разполагат с данни за подобни усложнения.

Част от еврейската общност се опасява, че разследването може да доведе до фактическа забрана на ритуалното обрязване. Засега нито една европейска държава не е въвела пълна забрана за немедицинско обрязване на момчета, макар в редица страни да се изисква процедурата да се извършва от обучени специалисти и при подходящо обезболяване.

Дебатът засяга и въпроса за религиозната свобода. Според представители на еврейската общност ограниченията биха накърнили основни права. От своя страна медици в Белгия посочват, че в страната се извършват около 26 000 обрязвания годишно и че в повечето случаи те не са медицински необходими, като настояват решението да се взема, когато лицето е достатъчно зряло да даде съгласие.

Следете новините ни в GoogleNews