Крайната десница изгуби президентските избори в Австрия

Независимият кандидат Александър ван дер Белен спечели президентските избори в Австрия.

Прогнозните резултати на социологическите агенции са, че Александър ван дер Белен е получил 54% от гласовете спрямо 46% за съперника му Норберт Хофер.

Кандидатът на крайнодясната Партия на свободата Норберт Хофер призна поражението си и поздрави съперника си за успеха.

"Безкрайно съм разстроен"

Скъпи приятели, благодаря за подкрепата, безкрайно съм разстроен, че не успяхме. Поздравявам Александър Ван дер Белен за успеха му и призовавам всички австрийци да останат солидарни и да работят заедно, написа във Фейсбук Хофер.

Хофер определя себе си като популист, който говори от името на тези, чийто глас умишлено се неглижира. Той твърдеше, че ако стане президент, ще работи за промяна в ЕС по посока на неговата "децентрализация" и по-ефективна защита на националните интереси на държавите членки.

Бившият лидер на Зелените и професор по икономика Ван дер Белен изгради кампанията си върху обещанията да бъде президент на центъра или средната класа. Той би осигурил на Австрия приемственост, предвидимост и запазване на проевропейския курс.

"Австрийците търсят хармонията"

Вотът днес повтаря балотажа през месец май. Тогава резултатите бяха касирани заради установени нередности. На 22 май Хофер беше сочен за победител, но се оказа, че Ван дер Белен печели с 31 000 гласа. Партията на Хофер оспори резултатите в съда, а Конституционният съд постанови, че партията има право и насрочи нов тур за 2 октомври.

Тогава се оказа, че заради дефектно лепило пликовете с бюлетините, подадени по пощата, се отварят сами. Затова властите отложиха гласуването за 4 декември.

Австрийците са по принцип хора, които търсят хармонията. И тъй като Брекзитът и триумфът на Тръмп вече доведоха до значителни промени в световната политика, Ван дер Белен залага в посланията си на сигурността, стабилността, приемствеността, коментира преди вота пред DW политологът Райнхард Хайниш, но добавя:

„Това обаче май е единственото, което говори в негова полза. Докато Хофер извлича дивиденти от темите, свързани с бежанците, с Турция и с критичните нагласи спрямо ЕС”.