Играта загрубя: Пелоси и екипът на Харис обвиняват Байдън за загубата на изборите

Бившият председател на Камарата на представителите на САЩ Нанси Пелоси заяви, че демократите са щели да се представят по-добре на изборите във вторник, ако президентът Джо Байдън се е оттеглил по-рано от надпреварата.

Пелоси - един от най-влиятелните политици във Вашингтон - заяви пред „Ню Йорк Таймс“, че „ако президентът се беше оттеглил по-рано, може би щеше да има други кандидати в надпреварата“, предаде Би Би Си.

Нейните забележки са най-новото сочене с пръст от страна на демократите, след като във вторник партията изгуби властта в Белия дом и потенциално в двете камари на Конгреса, отбелязва британската агенция.

По всеобща информация Пелоси е оглавила стремежа на демократите да отстранят Байдън, който в крайна сметка напусна надпреварата в края на юли след седмици на натиск след слабото представяне в дебатите срещу Доналд Тръмп.

Тъй като Байдън приключи кампанията си, той бързо подкрепи вицепрезидента Камала Харис да заеме мястото му. Във вторник тя претърпя съкрушително поражение от новоизбрания президент Тръмп.

Пелоси заяви пред „Ню Йорк Таймс“: „Очакванията бяха, че ако президентът се оттегли, ще има отворени първични избори“.

Отворените първични избори щяха да включват редица кандидати на Демократическата партия, които да се състезават, за да бъдат избрани от членовете на партията да наследят Байдън като техен кандидат за Белия дом.

Пелоси твърди, че Харис би се справила добре в такъв първичен процес и това би я направило „по-силна занапред“.

Наред с думите на Пелоси пред брюкселското издание Politico помощниците на Харис също хвърлиха вината върху Байдън и заявиха, че той е трябвало да се откаже по-рано.

„Проведохме най-добрата кампания, която можехме, като се има предвид, че Джо Байдън беше президент. Джо Байдън е единствената причина Камала Харис и демократите да загубят тази вечер", каза човек от екипа му.