Аталай: С дреболии държат кметове на ДПС - надник с подпис на секретарка, клипчета на компютъра на сина

Близкият до Ахмед Доган депутат от ДПС Рамадай Аталай разказа в интервю за Нова телевизия с какво ДПС-Пеевски привлича кметове в своите редици.

„Защо само определени кметове се оказаха под наблюдението на КПКОНПИ”, попита Аталай.

Той даде пример с кметовете на Кубрат и Исперих и попита: "Смятате ли, че тези, които отиват да се снимат, отиват с голямо желание, с това, че обичат другата част от ДПС?"

По думите му кметът на Кубрат е подведен под отговорност заради един подпис, след като секретарката му подала, и той си подписал надници в деня, в който е бил на избори. "Това голямо престъпление ли е?”, попита Аталай.

В Дулово кметицата на ДПС била обвинена, че синът ѝ е гледал забранени клипове.

„Това, което се случва в ДПС от една година, е подготвяно от преди много години. Ние с нашия анализ стигнахме до извода, че в последно време това не е дейност на една личност, а е държавна политика”, коментира политикът.

По-рано тази седмица кръгът около Ахмед Доган обяви, че преучредява партия ДПС, като ще регистрира нова формация.

Според Рамадан Аталай това ще е партия със старата идеология на ДПС, но с нови хора.

Той коментира и че случилото се с Джевдет Чакъров не било изненада - по повод внезапното преминаване на досегашния председател на ДПС в редиците на партията на Делян Пеевски "Ново начало".

"Г-н Чакъров беше ясен, той никога не е бил адекватен в тази ситуация, за да поеме борбата и да върнем идеологията на ДПС. Вчера на нашето заседание се случи това, което трябваше да се случи преди 7-8 месеца”, каза Аталай.

„Ще създадем новата структура, с която искаме нито той да се занимава с нас, нито ние да му пречим по нататък”, коментира депутатът.

„Убеден съм, че бизнесът на сина на Чакъров, преди да бъде извикан в КПКОНПИ, на него му е помагано от същото място, за да може да пробие и върви в бизнессредата. Нашите младежи не носят вина, че искат да се развиват в бизнеса”, каза Аталай.

Той заяви, че в бизнеса на неговия син до 2015 г. нямало пропуск. До 2015 г. били направени проверки. По повод появилите се информации, че синът му дължи над 1000 лева задължение към НАП, депутатът каза, че всеки, който е работил и имал бизнес, имал и задължение, което щял да плати.

Следете новините ни в GoogleNews