АКФ за питането до МВР за рейнджърите: Търсенето на обществена информация не е натиск върху институциите

Във връзка с медийни публикации за упражняван от Фондация „Антикорупционен фонд" (АКФ) „институционален натиск" върху МВР и други институции бихме искали да заявим: търсенето на обществена информация не е натиск върху институциите, коментира днес Антикорупционният фонд.

Повод за позицията е публикуваният вчера доклад на МВР за сигналите, по които е работила полицията във връзка с дейността на групата от хижа "Петрохан". В една от точките на доклада се казва, че АКФ е пуснал питане по ЗДОИ (Закона за достъп до обществена информация) до МВР относно "възможен риск от злоупотреби и институционален тормоз срещу организацията" на Ивайло Калушев.

АКФ изпрати до медиите и кореспонденцията си с институциите, в т.ч. с и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов. В кореспонденцията си АКФ посочва, че срещу НПО-то на Калушев има преписки и проверки и това може да е злоупотреба с цел институционален тормоз заради тяхната дейност.

Ето какво пише АКФ за своето питане до МВР и повода за него:

През август 2024 г., АКФ изпрати заявления за достъп до обществена информация до министъра на вътрешните работи, Прокуратурата на Република България и Комисията за противодействие на корупцията относно подадени сигнали и предприети действия във връзка с дейността на Сдружение „Национална агенция за контрол на защитените територии“ (НАКЗТ) и нейни членове. (...)

Подаването на заявленията в конкретния случай е провокирано именно от получена от нас информация за институционален натиск върху гражданска организация, която информация целяхме да потвърдим или отхвърлим. Отговорите на компетентните органи бяха лаконични. МВР и Прокуратурата на Република България прецениха, че информацията е обществена и ни предоставиха достъп, както следва:

В Решение от 04.09.2024 г. от МВР е записано, че „след извършена проверка в информационните масиви на министерството относно наличие на сигнали, жалби и пр., касаещи по някакъв начин Сдружение „Национална агенция за контрол на защитените територии“ се установява постъпил сигнал от министъра на околната среда и водите, адресиран до министъра на вътрешните работи... идентичен сигнал е подаден и до Върховна касационна прокуратура“. По подадения сигнал е извършена проверка от ГДНП и е образувана пр. пр. 20892/2022 г. по описа на СГП.

В Решение от 10.09.2024 г. от Софийска градска прокуратура е посочено, че постъпилият сигнал от екоминистъра касае рамково споразумение за сътрудничество между сдружението и МОСВ. По сигнала е образувана пр. пр. 20892/2022 г. по описа на СГП, а на 08.03.2023 г. е образувано досъдебно производство, което е висящо.

С писмо от 02.09.2024 г., КПК отказва достъп до търсената информация с аргумента, че тя не е обществена.

Публикуването вчера на доклада на комисията от Дирекция “Инспекторат” към МВР във връзка със случая „Петрохан“ повдига още повече въпроси.

От него става ясно, че към момента на отговора до нас в системата на МВР е имало получени повече от един сигнал, свързани с дейността на НАКЗТ и нейни членове, както и проведени институционални действия, за които не се споменава в отговорите до нас.

Докладът констатира и редица слабости в начина, по който институциите са водили разследващата работа по подадените сигнали.

Разликата между изнесеното в доклада и отговора, даден на запитването на АКФ от август 2024 г., показва, че е трудно да се говори за какъвто и да било натиск върху МВР, прокуратурата и КПК. Напротив - въпреки подадените от нас заявления, не ни е предоставена пълна и точна информация, а в действията на институциите по случая остават множество въпросителни, на които те дължат подробен отговор.

Поради високия обществен интерес публикуваме запитванията на АКФ и отговорите, предоставени от институциите.

Следете новините ни в GoogleNews