МС отпусна 270 000 евро за охрана на демонтираните фигури от ПСА

Тази копейка наистина има каша от няколко каши в главата.

"Закона на Мърфи за паметиците"

Законът не е за паметниците. А за паметниците на културата. Според същия този закон, за да е един обект паметник на културата, то той трябва да бъде обявен с наредба. Освен това, се води регистър на паметниците на културата по области.
За МОЧА нито има наредба, нито присъства в регистъра за София и областта.

Ало, има ли льотчик в самальота?
:D :D :D :D :D

Ravel,

Като каза "обществненото мнение", интересно ако софиянци гласуват дали този цирей да се махне или да стои - какви ли ще са резултатите. ;) Май не много в негова полза. ;)

Пак не ми отговори - отвори ли линкчетата? Много бягаш по тъч-линията, братле, много! ;) Като ученичка!

Ravel,

Е, аз затова предлагам да се претопи, продаде и парите да се ползват за помощ на някоя детска болница (примерно).

Гледай го пак как променя темата като не мина номера с наредбата.
Отговори за наредбите де!

Далеч не всички паметници на културата се охраняват. И още по-далеч не всичко, което се охранява, е паметник на културата.
Разбираеш?

Парите са за една година и са няколко различни дейности, а не само за охрана на нарязаните фигури. Ама как хуууубаво ги нарязаха. Мед ми капе като се спомням :)

Ravel,

В главата ти е ТОТАЛНА каша. В случая, както Алфа е писал, не става въпрос за противоречие между закон и наредба, а именно за прилагането на закон ЧРЕЗ наредба. И, тъй като наредба липсва, законът не може да се приложи.

Пак да питам, отвори ли линкчетата? ;)

Посочи наредба за МОЧА, която противоречи на Закона!

Не говорим за наредба, противоречаща на закон. А за закон, част от който се осъществява именно чрез наредби.
Законът не определя конкретни паметници на културата. Законът повелява, че те се определят с наредби.
Какво общо имат тук някакви отменени наредби?

"наредби, които са отменени , защото са се помислили за по-големи от закона"
Наредбите "са се помислили". Пфахахахахахахаха :D

Та, кое е по-голямо по отношение на МОЧА? Закон, който казва, че трябва наредба за да стане паметник на културата? Или такава наредба? Каквато не съществува и за това МОЧА не е паметник на културата.

"Никоя наредба не е по- голяма от закона"

А когато в един закон пише, че нещо се определя с наредба? Кое е по-голямо? Това директно означава, че за каквото няма наредба, то не е такова.

Елементарто. Това даже и някой ИИ може да ти го щаже.

Ravel,

За да се даде статут на НКЦ на един обект, се издава наредба. И тая наредба се базира на ЗКН. Без наредба за конкретния обект, той не е НКЦ. За МОЧА няма наредба и затова той не е със статут на НКЦ. По тази причина и не е включен в списъка, линк към който ти пуснах долу. Да питам пак - отвори ли ги? Или ще пишеш алабализми до утре?

Ravel,

Ти наясно ли си с понятието "Наредба"? Да ти подскажа: различно е от понятието "закон". А НКЦ се определят с наредба. Хайде, давай наредбата, чакам! А междувременно можеш да се обадиш на НИНКН да им кажеш и на тях за ЗКН, те явно не знаят, ще им отвориш очите. ;)

Отвори ли линковете, които пуснах по-долу? ;)

С пари за половин детска градина ще "пазим" огризките на МОЧА? Как не ги е срам! Това е позорно!