БСП – София: Трябва да запазим поносимата цена на парното

Трябва да извършим технологичното обновление на „Топлофикация - София“. Гласуваният от ГЕРБ доклад създава впечатление, че договорът за техническото консултиране е изпълнен, но това не е така, категорични са социалистите

Ангел Марковски Последна промяна на 25 ноември 2021 в 19:22 822 2

Една от основните ни цели е да гарантираме стабилността на "Топлофикация - София" и запазване на социално поносимата цена за всички потребители на тази услуга. Консултантът „Блек и Вийч“ препоръчва няколко пъти в годината, при различните флуктуации на цената на природния газ, да бъде актуализирана и цената на топлинната енергия. Нали си представяте какво значи това за средностатистическия софиянец особено в зимния период. Това каза Калоян Паргов, председател на групата на „БСП за България“ в СОС по време на днешната сесия.

Според него одобряването на доклада, изготвен от американските консултанти относно техническа и финансова стабилизация и модернизация на мощностите и управлението на дружеството, означава, че общинските съветници приемат всичките постановки, заключения, изводи, препоръки и насоки, че се съгласяват с тях и приемат да върви в посоката, която той е начертал.

„Недоумявам защо се бърза с приемането този доклад, при положение че имаме съмнения“, заяви Паргов и обясни, че социалистите предлагат нов проект за решение, не защото искат да спрат работата на консултанта или процеса, а защото искат да са убедени, че пътят, който се препоръчва за развитието на „Топлофикация – София“, е правилен и ще доведе до постигане на целите.

Председателят на групата на „БСП за България“ в СОС изрази съмнение по отношение на разработването на план за надграждане на капиталов ремонт и рекапитализация.

„Догодина, когато започнем да реализираме тази схема, ще се окаже, че сме в разрез със европейските регламенти за енергийна ефективност. Изисква се минимум 80% ефективност на инсталацията за комбинирано производство, а в доклада е записано по-малко от тази“, обясни той.

„Има въпроси, които трябва да се изследват в дълбочина. Трябва да се направи сравнение между нашето техническо задание, доклада, който беше направен преди 3 години от работната група и това, което ни е представено от консултанта, за да се уеднаквят представите. Да не се окаже, че едно очаквахме, ама друго стана“, изтъкна Калоян Паргов.

Милка Христова обясни, че с този доклад се предлага Столичният общински съвет да одобри напредъка на изпълнението на Договора за техническо консултиране от 18 юни 2021г. и се възлага на кмета на Столична община и на изпълнителния директор на „Топлофикация-София“ да предприемат необходимите фактически и правни действия по изпълнението на дадените препоръки.

„Създава се впечатление, че договорът за техническото консултиране е изпълнен и трябва да започнат действия по изработения от консултанта план. Но това не е така“, каза Милка Христова и обясни, че с договора на американския консултант е възложено да изпълни 11 задачи.

„По всяка от тях трябва да се изготви и предостави подробен писмен доклад, който следва да се включи като самостоятелна глава в окончателния доклад. Към момента консултантът е представил изпълнение само по два доклада по задача №2 - за изготвяне на план за модернизация, оздравяване и рекапитализация и № 3 - за изготвяне на финансова програма за плана и само тези два доклада са представени за одобряване в СОС. Все още не са изготвени такива важни доклади като тези за правната и управленска структура, юридическия преглед на плана, източници на доставка на оборудването и други“, изтъкна тя.

„Считам , че допускаме нарушение, както на Решение №207 от 22.04.2021г. на СОС, така и на споразумението по договора с консултанта, тъй като никъде в тях не се предвижда поетапно приемане от СОС на междинни доклади. При липсата на окончателен доклад, в т.ч. на предложена правна и управленска рамка, както и без извършени консултации и съгласувания с Министерството на енергетиката, КЕВР и БЕХ, започването на действия по изпълнението на задача 2 и 3 е необосновано и неправилно. Тя изрази и своето безпокойство по обосноваността на финансовия модел и неговата надежност, както и опасността Столична община да бъде принудена да поеме сериозни финансови ангажименти.

Милка Христова обясни, че по тези причини общинските съветници от БСП са внесли свой проект на решение, с който се предлага да се приемат за сведение двата междинни доклада и да се извърши оценка на предложения технически модел за обновяване на Топлофикация София, но без да започва преждевременно изпълнение на тези доклади.

Диана Тонова настоя вносителят да обясни какви правни и фактически действия възлага на кмета на Столична община по изпълнение на препоръките.

„Остава усещането, че се цели заобикаляне на Общинския съвет и предоставяне възможност на кмета да подписва празен чек“, заяви Тонова.

Според Николай Велчев в анализа на американския консултант е пропуснато една важно направление, свързано с геотермалната енергия. „Възможностите на региона са неглижирани. Става дума освен за преструктуриране и стабилизиране на дружеството, но и за новите реалности, в които то ще трябва да работи в бъдеще“, изтъкна Велчев и допълни, че геотермалната енергия трябва да се използва наравно с другите възобновяеми енергийни източници.

Предложеният от общинските съветници на БСП нов проект за решение бе подкрепен от представителите на ДБ и независимия съветник Борис Бонев, но бе отхвърлен от мнозинството на ГЕРБ – СДС и „Патриоти за София“.

Най-важното
Всички новини
Най-четени Най-нови
За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

22015

2

Стефан

26.11 2021 в 05:38

По социализма, парното струваше стотинки, понеже централите живееха от промишлената пара. Сега няма заводи, и няма кой да плаща за топлината. Заради измамите на топлинните счетоводители, новите строежи просто не се включват в тоя купон. Тая работа умира. Но вместо да се помисли по въпроса, се харчат 20 милиона за перки на акули.
Да продължавам ли за хипстърите, педерастите, и архитектите?

22015

1

Стефан

26.11 2021 в 05:30

Клоунада.
Нямам идея как американско фирмЕ може да разбира от софийското парно. В америка никога не е имало централно отопление, и те очевидно не разбират от това. Освен ако не им е казал иван костов, който измисли топлинните счетоводители, от което парното стана главният разход на софиянците. Които пък топлинни счетоводители, измислиха скритата пропорционална лихва. И откровенно лъжещите инкасаторки - бабички, от които изобщо казано не се очаква измама. Но които, ако номерът мине - надписват по няколко хиляди за следващата година.