Прецедент: Съд отмени правото на банките да увеличават лихви по свое усмотрение

Последна промяна на 06 август 2013 в 12:47 25264 53

Темида
Темида

Безпрецедентно решение, засягащо хиляди българи с кредити към банки, взе Русенският районен съд. Той постановява, че е клаузата в договор за кредит, даващ право на банка по свое усмотрение да увеличава лихвения процент, е неравноправна и я обявява за нищожна.

Решението на Русенския районен съд по дело срещу "Юробанк България" (Пощенска банка) е взето на 30 юли 2013 г.

То не засяга само клиентите на "Юробанк", защото същата клауза фигурира масово в договорите за кредит към български банки. Решението може да отпуши лавина от дела срещу банки за връщане на надвзети пари заради едностранно увеличени лихви.

То е прецедент, защото въпреки наличието на въпросната клауза на практика във всички договори за кредит с български банки, досега не е имало решение на съд, което да се отнася до самата клауза. Решенията са се отнасяли по-скоро до връщането на пари и са били в полза на ищеца или на банката.

В масовите договори за кредит, както и в конкретния случай, тази клауза дава право на банката да увеличава и налага по-висок Базов лихвен процент (от който зависи лихвата по кредита) по вече сключени договори. В текста пише, че БЛП не подлежи на договаряне и промените в него стават незабавно задължителни за страните. В същото време банките твърдят, че промяната на БЛП е свързана с промяна в "пазарните условия", но не конкретизират каква точно промяна в пазарните условия би наложила промяна на БЛП.

Понятието "пазарни условия" е твърде широко и на практика е невъзможно да се прецени кога има реални предпоставки за увеличаване на БЛП и кога - не, пише в решението си съдът. От там заключават още:

"Съдът намира, че е недопустимо в един потребителски договор предпоставките за упражняване на това толкова  съществено от гледна точка интересите на кредитополучателя право на банката, каквото е правото на едностранно изменение на лихвения процент, да бъдат формулирани по подобен начин и едва в рамките на едно съдебно производство това пределно широко понятие - изменението на пазарните условия, да бъде попълвано със съдържание, с твърдения за настъпилите сътресения на кредитните пазари и с промяна на рисковите условия при кредитирането".

От текста става ясно още, че дори пред съда банката не е успяла да изясни конкретните причини, довели до увеличаване на лихвения процент.

По въпроса за промените в "пазарните условия", от които страдат банките, от съда пишат още:

"Икономически затруднения изпитват обаче не само банките. Такива трудности изпитват и техните потребители, чиито интереси също следва да бъдат защитени".

Клаузата, която дава право незабавно налагане на неясно как увеличен БЛП "се явява изцяло неравноправна, тъй като изискването за добросъвестност и води до значително неравновесие между правата и задълженията на ищеца и ответника и следователно е нищожна на основание чл. 144, т. 10 от ЗЗП", категорични са от съда.

Решението, обявяващо за нищожна клаузата в договора за кредит на "Юробанк" - идентична с клаузите в хиляди банкови договори за кредит у нас, вижте ТУК.

 

Отговорът

OFFNews изпрати вчера запитване на "Юробанк България" във връзка с решението на съда. Получихме отговор днес.

“Съдържанието на конкретния договор за кредит, сключен с ищеца по делото, е в пълно съответствие с приложимото законодателство. По тази причина не сме съгласни с изводите на съда, чието решение подлежи на обжалване и жалба срещу него ще бъде подадена”, се казва в него.

Банката може да обжалва решението в 2-седмичен срок.

“Банката договаря клаузите индивидуално с всеки свой клиент и съдържанието на договорите зависи от взаимната воля на страните, които ги подписват”, се казва още в становището.

От банката уточняват, че решението на съда не е прецедент, тъй като “в правно-технически смисъл за „прецедент“ е необходимо разглежданият съдебен акт да е влязъл в законна сила”, а в случая той може да бъде обжалван.

“Случаи като разгледания от Русенския съд са винаги строго индивидуални. Приканваме нашите клиенти да се обръщат винаги първо към специалистите в клоновете на банката за намиране на навременно и гъвкаво решение от взаимна изгода за страните”, пишат още в становището си от “Юробанк България”.

Най-важното
Всички новини
Най-четени Най-нови
За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

24.12 2013 в 10:35

А ми някои съдии според мен са далавераджии. Както между впрочем е престъпен начина на печелене на пари, например от лекарите ! А тях никой не ги съди, защото съдиите са корумпирани ! Не може така да се прикриват уврежданията нанесени ни от лекарите например и да не им се търси отговорност за неоправдано големите суми пари получени от тях за това, че ни увреждат, според мен умишлено здравето ни ! Това си е чисто престъпно деяние ! Не може съдиите да защитават подобни деяния, прикривайки тези нередности! Това е факт ! Няма сериозно осъдени лекари!

18.08 2013 в 03:03

След като сключвате договор този договор трябва да се чете, никой не Ви е виновен че се подписвате, съгласявате се с условията и после олеле тия банки прекаляват, още по малко Ви е виновен някой ако изобщо не сте си чели договора и само се разписвате, дори и да бъде прехнато това от съда, то ще засегне новите кредити които ще се взимат, а не тези които вече са сключени, така че не потривайте доволно ръце, ще си плащате като поп както се казва…..

18.08 2013 в 02:57

След като сключвате договор този договор трябва да се чете, никой не Ви е виновен че се подписвате, съгласявате се с условията и после олеле тия банки прекаляват, още по малко Ви е виновен някой ако изобщо не сте си чели договора и само се разписвате, дори и да бъде прехнато това от съда, то ще засегне новите кредити които ще се взимат, а не тези които вече са сключени, така че не потривайте доволно ръце, ще си плащате като поп както се казва.....

16.08 2013 в 20:55

Очаквайте и корекция на депозитните проценти както и корекция на курса на лева спрямо резервните валути. Няма как, ще има замазване на следите и на съзнателно допуснати грешки във финансите на страната.

10.08 2013 в 11:03

Лихвата е кражба. Смисълът на лихвата е да се концентрират финансовите средства в малък брой хора за да властват над останалите. Финансовите пирамиди построени от банките са не просто кухи структури, а изключително вредни за икономиката образувания. Само наивници могат да си мислят, че от парите могат да се правят пари от нищото, без да се въртят в икономиката на страната. По презумпция частните банки се грижат само и единствено за своя интерес. Държавни банки в България няма - помисли добре това какво означава.

09.08 2013 в 20:31

Аз съм дал назаем на държавата 20 000 лева -преди 30 години-по жилиyноспестовен влог. Вместо лихви държавата ми даде... лихвоточки. така,че виждаш-държавата 1. открадна стартите жилищни влогове 2. държавата открадна лихвите по тези влогове 3. Примера на държавата показа-че има и заеми без лихви-вместо лихви ни дадоха ненужни нищо неструващи "лихвоточки" примера с откраднатите от държавата жилищни влогове-по които нито ни дадоха жилища, нито ни върнаха влоговете, а ни иззеха парите-показа,че твоето твърдение е дълбоко погрешно. Един лев днес ,по примера на жилищните влогове показа,че утре може да не струва нищо. А лихви по кредита си ще плащам, ако държавата ми върне лихвоточките. Дотогава-банката от мене пари за лихви по кредит няма да види. Уча се от челния опит на държавата-която ми открадна влога,без да плати нищо

09.08 2013 в 19:05

Смисълът на лихвата е в това, че един лев днес е повече от един лев утре. Ако за теб едно и също, дай ми назаем 100 лева, а аз ще ти ги върна след 10 години (ще ти подпиша и договор.)

09.08 2013 в 04:29

Ако има хиперинфлация няма да имаш кредит.Инфлацията "изяжда" дълговете по кредитите и спестяванията!

08.08 2013 в 19:24

Лихвата е лъжа. Още по-голяма лъжа е, че лихвата е нужна. Винаги, ама винаги е произвеждала кражби и престъпления. Кризата ще продължава до момента докато не се разбере от всички, че парите трябва да циркулират в икономиката на страната непрестанно, без да спират. Задържането им в трезорите е гибел за всички - първо за тия които депозират.
Добре, че някои съдии започнаха да разбират в какво блато са ни вкарали лихварите-банкстери.

08.08 2013 в 19:01

Зари, защо се наблюдава тенденция хората с по-големи депозити да увеличават сумите в тях, докато тези с по-малки спестявания ги теглят.? Откъде се пръкнаха толкова много милионери в България - 682 по официалните статистики? Защо при толкова пари в банките - над 20 милиарда има финансова криза и болшинството от хората са бедни?

5% богати срещу 95% бедни, как става това по честен път? Защо прокурорите си траят и не се самосезират?