Докладът "Чилкот": Британската намеса в Ирак е базирана на грешна информация и тайни уговорки

OFFNews 06 юли 2016 в 16:28 7638 13
Докладът

Британската намеса в Ирак е била базирана на погрешни сведения от разузнаването, разкрива доклад за участието на кралството във военния конфликт. 

Продължилото 7 години разследване заключва, че премиерът Тони Блеър е разчитал на невярна информация и е имал тайно споразумение с американския президент Джордж Буш 8 месеца преди началото на конфликта.

"Ще бъда с теб каквото и да стане", казва Блеър на Буш-младши в писмо от 28 юли 2002 г.  Британският премиер предупреждава републиканецът, че планирането на военната интервенция ще е изключително трудно:

"Това не е Косово. Това не е Афганистан. Дори не е Войната в Персийския залив", пише британецът, който отбелязва колко важно е да бъде свален Саддам Хюсейн и се наема главно с политическия аспект на войната.

Докладът по ръководеното от Джон Чилкот разследване се състои от 12 тома и е три пъти по-дълъг от Библията. Той не посочва, че въвличането на Великобритания във войната е нелегално, което разочарова някои от опонентите на бившия премиер. 

"Въпреки това заключихме,  че обстоятелствата, при които е решено, че има законово основание за военно действие, са били далеч от задоволително", коментира Чилкот. 

"Ще поема пълна отговорност за всякакви грешки без изключение или оправдания", категоричен е Тони Блеър.

"Независимо дали хората се съгласяват с решението ми  за военни действие срещу Саддам Хюсейн или не, аз ги взех в с добри намерения и вярвайки, че е в интерес на държавата", коментира Блеър. Лейбъристът се надява докладът да го оправдае от обвиненията на близките на някои от 179-те британски войници, загинали в конфликта. 

Докладът трябва да сложи край на обвиненията за злонамереност, лъжи и заблуда, твърди Блеър.

Великобритания не може да върне времето назад, но може да вземе поука и да действа на базата на наученото, заяви пред парламента премиерът Дейвид Камерън. 




  


Виж още за:
Следете новините ни в :
Най-важното
Всички новини
Най-четени Най-нови
Коментари
За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

26699

12

Новак

07.07 2016 в 10:50

-0
+0
Чесън, разбирам темата на коментара ти - преди време говорехме/ писахме за ценности. Но пак в тази връзка - едни ценности се прокламират, а се прави коренно противоположното. Как се връзва "преувеличението" с ценностите за честни отношения и откритост при взимане на решения?

26699

10

Новак

07.07 2016 в 07:25

-0
+20
"The long-awaited report said ex-Prime Minister Tony Blair had overstated the threat posed by Saddam Hussein - and military action was not a last resort."
"Sir John Chilcot - chairman of the the UK's Iraq War inquiry - concluded Mr Blair had sent ill-prepared troops into battle and had "wholly inadequate" plans for the aftermath."
Сякаш е малко по-различно от "грешна информация и тайни уговорки". Все пак има разлика между "да си подведен" и "да преувеличиш". Най-малкото защото едното е страдателен, а другото деятелен залог.
Това "преувеличаване" костваше и коства хиляди убити почти в цял свят. Сигурно трябва да си доста малоумен, за да не се замислиш, че зад това стоят петролни и военни лобита. И дали някой вярва (изключая чесъна) на думите на Чейни, че сега светът без Садам е по-добро място за живеене?
Чудя се (не много) такива статии волно или неволно ли манипулират хората.
Чесън, и аз да попитам - какво общо има Русия специално с цялата тази кървава каша?

 
X

Калоян Методиев: Мъпетът Радев води държавата към катастрофа