Обединеното кралство ще се свие значително след вота за излизане от Европейския съюз. Такова мнение изрази икономистът Владимир Каролев във Фейсбук страницата си.

По негови думи предстои и преразпределение на властта, като на хоризонта ще се появи по-силен Найджъл Фараж, който ще замести лейбъристите.

Пълния текст на Каролев:

Така, понеже се лее безбрежно много "акъл", да припомня нещо:

1. Референдумът за ‪#‎Brexit‬ не е обвързващ - както правителството, така и парламентът могат да го игнорират напълно.

2. Излизането от ЕС минава през активиране на член 50 от Лисабонския договор. Но нито в член 50, нито в британските закони, пише кой го активира. Камерън със сигурност няма да поеме риска да го направи собственоръчно. И вече подаде оставка.

3. Член 50-ти ще се гласува в Британския парламент и според мен няма да мине - съвсем демократично. Британската електорална система е такава, че поддръжниците на оставането в ЕС имат повече депутати (Лондон и Шотландия пращат непропорционално на гласовете си повече представители).

4. Потенциалът за предсрочни избори също не е особено голям - лондончани, шотландци, ирландци, младежи и малцинства са гласували да останат. А именно това са групите, които вдигат революции. Британците от хобитовите графства в северна Англия няма да тръгнат с автобуси да бутат кабинети.

5. Лейбъристите (левите) във Великобритания вероятно ще загубят много избиратели и ще бъдат изместени от UKIP на Фараж, която ще стане втора по популярност за известно време докато левицата се съвземе .Той ще продължи да громи ЕС с право по много теми.

6. Разбира се, доколко демократично е с 2% мнозинство, постигнато предимно с гласове на пенсионери и по-необразовани, да решат съдбата на цялото население на Великобритания за десетилетия напред - никой не може да отговори. Демокрацията има много кусури, но е по-добра от всичко изпробвано. Днес, обаче, имаме проблем с най-големия кусур.

7. Целият този цирк щеше да бъде спестен, ако Гърция беше оставена да излезе от Еврозоната и ако желае - от Европейския Съюз. Хората не сме особено рационални и лесно се поддаваме на емоции, когато взимаме решения. За да вземем относително рационално решение какво ще последва при излизане и при оставане, на нас ни трябват ясни примери и за двете. Гърция можеше, заслужаваше и желаеше да бъде такъв пример. Но някои от очилатите чиновници в Брюксел бяха прекалено високомерни и корумпирани (Grexit щеше да фалира няколко банки, които им дават пари), за да направят правилното нещо.

8. Ако Великобритания наистина излезе, то това надали ще е в състав "Великобритания". Шотландия открито заявява, че ще се отцепи и това е правилно - абсурд предимно британски пенсионери да вземат решение, противно на желанията на шотландците. Обединеното кралство ще се свие сериозно и ако не успее да договори благоприятни условия с ЕС и бъде управлявано от някакви популисти, ако финансовият му център се премести в други страни от ЕС? Великобритания ще се превърне в средно-голяма като население и икономика страна. Надали това наистина искат мнозинството жители на (Велико)Британия.

Още по темата

24/06/2016

Анализи и Коментари

Станишев: Брекзит е земетресение с огромен магнитуд

24/06/2016

Европа

Доналд Туск за Брекзит: Не е моментът за истерични реакции

24/06/2016

Политика

Плевнелиев: Днес е един лош ден за Европа